"Червивые подарки" обкома. Поставщик оштрафован, паразиты найдены
Арбитражный суд Иркутской области установил наличие червей и иных паразитов в продукции компании ООО «Прок-Сервис», занимавшейся поставкой новогодних подарков для детей из малообеспеченных семей от имени Минсоцразвития региона.
Напомним хронологию скандала:
9 января иркутская телекомпания НТС выдала сюжет о том, что в новогодних подарках, вручаемых областным Минсоцем детям из малообеспеченных семей, была обнаружена плесень и даже черви.
10 января тему подхватили региональные, федеральные, а затем и мировые СМИ. В это же время пресс-служба иркутского губернатора занималась поиском «врагов» и обличала местных журналистов в социальных сетях.
11 января вице-премьер областного Правительства Валентина Вобликова подтвердила, что начиная с 20 декабря 2016 года в Роспотребнадзор поступило «три обращения от льготополучателей на качество новогодних подарков». Г-жа Вобликова заявила, что Правительство намерено установить точные обстоятельства дела «в кратчайшие сроки».
Одновременно с этим областной Роспотребнадзор объявил о начале собственной проверки по резонансному делу.
13 января Следственный комитет по региону начал доследственную проверку о превышении полномочий в Минсоце при заключении контрактов на поставку новогодних подарков.
Параллельно журналистам стало известно, что генеральным поставщиком новогодних подарков по линии Минсоца на протяжении последних лет была компания ООО «Прок-Сервис», занимающаяся оптовой торговлей кондитерскими изделиями. Фирмой руководит Марина Степанова и Павел Римлянд, известный иркутский бизнесмен.
16 января на продукцию ООО «Прок-Сервис» наложили арест.
Во второй половине января БАБР, а затем и некоторые другие региональные СМИ опубликовали интервью с Еленой Потаповой, воспитывающей двоих приемных детей. По словам женщины, в новогодних подарках Минсоца действительно были черви. Журналистам представили вещественные доказательства, фотографии, видеозапись.
В конце января Роспотребнадзор заявил, что специалисты ведомства не нашли паразитов в конфетах, полученных от г-жи Степановой, однако уже 6 февраля на запрос одного из иркутских СМИ в Роспотребе ответили, что в двух из 17 проб конфет вредители или следы их пребывания все-таки обнаружены.
После этого Роспотребнадзор обратился в суд, начались разбирательства. 14 марта 2017 года Арбитражный суд Иркутской области вынес итоговое решение по этому громкому делу. 20 марта была опубликована полная версия документа.
Суд постановил:
1) Привлечь ООО «Прок-Сервис» к административной ответственности и оштрафовать на 300 тысяч рублей.
2) Конфисковать у ООО испорченные партии конфет «Маскарад» общим весом 226 кг (дата изготовления — 20 мая 2016 года) и «Коровка любимая» весом 301 кг. (дата изготовления — 2 ноября 2016 года).
3) Вернуть ООО 15 партий конфет, где не было найдено вредителей или их следов.
Ниже БАБР приводит наиболее интересные выдержки из судебного вердикта.
— «Представитель „Прок-Сервис“, не оспаривая по существу факт нарушений, обнаруженных надзорным органом, просил суд при вынесении решения учесть следующие обстоятельства ...»
— «По результатам лабораторных испытаний установлено, что проба кондитерского изделия „Конфеты Маскарад“ не соответствует требованиям… Установлено наличие фрагментов бабочки южной амбарной огневки, паутины, экскрементов (фекальные шарики) насекомых, один экземпляр живого и один экземпляр мертвого суринамского мукоеда».
—«Установлено, что проба конфет „Коровка Любимая“… не соответствует требованиям безопасности по микробиологическим показателям, а именно: в 0,1 г обнаружены условно-патогенные микроорганизмы (бактерии группы кишечной палочки – колиформы), которые при норме не допускаются.… Также по результатам лабораторных испытаний обнаружено, что проба конфет „Городки“ не соответствует требованиям безопасности по микробиологическим показателям, а именно: в 1,0 г. обнаружены условно-патогенные микроорганизмы (бактерии группы кишечной палочки – колиформы), которые при норме не допускаются».
— В ходе проверки складского помещения по адресу: г. Иркутск, ст. Горка, 5, Управлением обнаружен факт хранения пищевых продуктов (в том числе кондитерских изделий) и непищевой продукции (специализированные сухие корма для животных, в том числе Пэдигри, Кэт Чау и др.) в одном помещении на разных стеллажах, что может повлечь загрязнение хранящейся пищевой продукции… Также обнаружено, что электроприборы для уничтожения летающих насекомых, установленные в складском помещении не обеспечивают надлежащее соблюдение требований СанПиН, направленных на борьбу с насекомыми и грызунами. Несоблюдение данных положений стало причиной появления и развития амбарных вредителей (суринамские мукоеды, сеноеды, бабочки южной амбарной огневки)… и, как следствие, привело к нарушению заинтересованным лицом требований к хранению пищевых продуктов".
— «Арбитражный суд не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения Обществом крайне грубого административного правонарушения, выразившегося в обороте пищевой продукции, не соответствующей требованиям по показателям „Зараженность и загрязненность вредителями“ и органолептическим показателям, и по микробиологическим показателям, и создавшего угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан».
