«История с Трампом — триумф некомпетентности»
Точка зрения главного редактора иркутской газеты «Байкальские вести», кандидата исторических наук Юрия Пронина (на фото) накануне первой «стодневки» президента Дональда Трампа, истекающей 30 апреля:
— Для большинства американских избирателей отношения между США и Россией не являются вопросом первостепенной важности. А вот у нас, при куда более низком уровне жизни, куда более острых проблемах в обществе, люди сплошь и рядом судачат об «америкосах», Украине и Сирии. Соответственно ведет себя и власть. Очевидно, что руководство нашей страны считает себя настолько сильным, а внутренние проблемы — настолько управляемыми, а значит — второстепенными, что решило не ограничиваться Крымом и Донбассом, а сыграть уж совсем по-крупному — на выборах президента США. И, надо сказать, задача, казавшаяся абсолютно запредельной — повлиять на исход американских выборов, оказалась по плечу. Но, увы, это была демонстрация не только мощи, но и некомпетентности.
Повлиять-то мы повлияли, но в какую сторону? Если кто-то в Кремле и впрямь считал, что Трамп будет «нашим президентом», причем «нашим» — не только дружественным, но и подчиненным — этаким губернатором Северной Американщины, то он ничего не понимает ни в американских реалиях, ни в мировом балансе потенциалов. На самом деле, в реальности, мы добились иного: сильнейшее государство мира возглавил некомпетентный руководитель.
Казалось бы, Америке ущерб, а нам радость. Однако некомпетентный лидер сверхдержавы с ядерным оружием — это вовсе не смешно для всего мира, включая Россию. А может быть, для России в первую очередь. Ведь некомпетентность почти всегда соседствует с непредсказуемостью. А Трамп к тому же еще и крут — собственно, во многом потому он и победил на выборах. И если теперь он окажется не другом, партнером, а противником российского руководства, то, скажем, даже «собака» Рейган по сравнению с Трампом будет казаться вполне умеренным президентом, а Обама и Хиллари Клинтон — куда более мягким вариантом для нашей страны. Суммируя сказанное, одна некомпетентность помогла придти к власти другой.
В стратегическом плане важен вопрос, насколько сильной и долгой будет тенденция «трампизма» — то есть примитивизации общественных отношений, основанной на популизме с его простыми, односложными решениями. Собственно, Россия — а у нее совершенно другая история — находится в этой полосе давно. С английским «брэкзитом» и победой Трампа, сюда же, как ни удивительно стал погружаться и Запад. Но, возможно, уроки из промахов, на этот раз допущенных в процессе глобализации, как это уже не раз бывало в Западной Европе, Северной Америке и ряде других стран, быстро и эффективно извлечены. Контрнаступление началось с малых стран — Австрии и Голландии, где популисты были побеждены на выборах. А сейчас продолжается во Франции. Конечно, Марин Ле Пен уступает Трампу, а Макрон, наоборот, в политическом плане сильнее, чем Хиллари Клинтон. И все же...
Второй вопрос в отношении Трампа — сугубо прикладной, но зато куда более горячий: станет ли он вторым человеком в истории после Гарри Трумэна, который применит ядерное оружие? Во всяком случае, нельзя исключить такой вариант в отношении Северной Кореи, коли уж Трамп решит поднять свой рейтинг за счет «победоносной войнушки». Это, кстати, не значит, что режим КНДР заслуживает хорошего к себе отношения. Но, согласимся, перспектива боевого использования ядерного оружия, пусть и тактического, весьма волнительна. Что ж, у настоящего шоумена должно быть настоящее дело...
