Иркутский политолог: «У президентских выборов определились две тенденции»

«По мере приближения выборов главы российского государства, которые состоятся через 10 месяцев, 18 марта 2018-го, все больше проявляются две тенденции или сценария их проведения, — заявил в интервью агентству «Альтаир» иркутский политолог Владимир Сериков. — И обе тенденции/сценария не просто не совпадают, а решительно расходятся, противоречат друг другу и потому несовместимы».

Как отметил эксперт, «первый сценарий: выборы по типу референдума, плебисцита о доверии нынешнему президенту Владимиру Путину, то есть о продлении его полномочий еще на один срок. В таком случае реальные, жесткие конкуренты просто-напросто излишни, а те, которые будут выдвинуты, играют роль статистов. Это Жириновский, Зюганов и даже оппозиционер Явлинский, хотя они, конечно, будут надувать щеки и категорически отрицать такие оценки в их адрес».

«Выборы, результат которых изначально предрешен, характерны для стран с авторитарным правлением, таких, как например, в Казахстане, Средней Азии, Белоруссии или в ряде африканских государств, — продолжил Владимир Сериков. — В глазах большинства экономически развитых стран легитимность таких лидеров невысока, хотя они и получают на выборах-референдумах запредельные цифры поддержки».

Второй сценарий — «это, напротив, реальная конкуренция. Тут вам и сильные соперники, и заинтересованность избирателей, и неясность, кто победит, — подчеркнул Владимир Сериков. — И настоящая, действительно весомая победа бывает только на таких выборах. Пусть будущий президент получит меньше 80, 70 и даже 60 процентов голосов. Но это реальные проценты, они достались победителю в условиях, когда все избиратели имели всю информацию об альтернативных кандидатах и программах, причем — и это принципиально! — не только в интерпретации Кремля, но и из первоисточников. И эти проценты, и сам дух конкурентных выборов гарантируют, что победитель обязательно учтет точку зрения проигравших, их интересы, надежды, тревоги. Именно так, а не добивая оппозицию, втаптывая ее в грязь, изображая чуть ли не «врагами народа», развивается сбалансированное общество».

«Проблема в том, что в Кремле, похоже, еще не решили, чего, по известному выражению им хочется — Конституции или осетрины с хреном. К месту и  еще более фривольная  присказка насчет того чтобы «и рыбку съесть», — считает эксперт. — То есть по привычке очевидно стремление «довыкосить поляну», «зацементировать», «гарантировать» и т.д. Но тут же хочется и «сделать красиво» — победить действительно всех, кто хотел бросить перчатку, чтобы никто не сказал, что «президент побоялся какого-то Навального». В-общем, по-взрослому, не хуже, чем в США или Франции».

«Дело само собой движется в сторону референдума, — резюмировал Владимир Сериков. — Но даже в Кремле все еще дают о себе знать комплексы по поводу неполноценности такого избрания. Надежда умирает последней, и пока есть шанс на реальные, интересные, содержательные, непредсказуемые выборы президента — а это главные, самые важные выборы в России — этот шанс заслуживает поддержки и солидарности».