Жалкое зрелище
Иркутск вряд ли станет городом, который посетит хотя бы один из кандидатов на пост президента Российской Федерации. Максимум, на что остается надеяться самопровозглашенной столице Восточной Сибири — так это на активность региональных штабов, созданных партийными и общественными активистами. 15 января в баре «Эдисон» состоялись первые неофициальные дебаты между представителями различных штабов. В них приняли участие депутат Законодательного собрания Ольга Носенко (штаб кандидата КПРФ Павла Грудинина), Григорий Грибенко (штаб кандидата партии «Яблоко» Григория Явлинского) и депутат городской думы Лариса Егорова (партия «Справедливая Россия» поддерживает выдвижение Владимира Путина).
Слишком разборчивые политики
Из трех претендентов на президентский пост один — Павел Грудинин — находится в особом положении: как кандидат парламентской партии он имеет право не собирать подписи граждан за свое выдвижение. Штабы Владимира Путина и Григория Явлинского ведут сбор подписей, причем штаб Явлинского якобы уже перевыполнил план, а штаб Путина в Иркутске 15 января лишь объявил об официальном открытии.
Ольга Носенко сразу сделала слабый ход, заявив, что пивной бар не место для дебатов по такому важному поводу. К этому заявлению присоединилась и Лариса Егорова: при всем — якобы — уважении к аудитории, бар не нравился и ей. Хотя Егорова ранее не смущалась выступать в питейных заведениях, прекрасно себя там чувствуя. Оба заявленных оратора отказались дебатировать и предложили вместо себя своих сторонников.
— Мне не очень нравится аудитория, которая вот прямо здесь… Она меня не располагает, — кое-как сформулировала свое ощущение Лариса Егорова.
Вместо Ольги Носенко в итоге на сцену должен был выйти Сергей Чупров, а вместо Ларисы Егоровой — Владимир Буханцов. Первым, тем не менее, выступал Григорий Грибенко — самый младший и наименее известный из всех трех спикеров. По его мнению, самое важное в происходящем состоит в том, что штаб Явлинского в Иркутске сумел собрать необходимое количество подписей.
— У Явлинского есть опыт работы еще в союзном правительстве, есть опыт работы в законодательных органах. Он человек команды, он последовательный демократ — в случае избрания он не впадет ни в правый, ни в левый уклон. Он автор многих программ, сейчас у него программа «Дорога в будущее». Здесь все основное прописано — прекратить агрессию в отношении Украины, признать, что Крым был присоединен незаконно, и присоединить его через повторный референдум. Нужно принять план поэтапного выведения войск из Сирии — там нет наших интересов. Нужно налаживать отношения с миром, в первую очередь с США и ЕС, — свой монолог Григорий Грибенко завершил в полной тишине. Зал (за исключением небольшой группы «яблочников») не выразил никакой поддержки ни одному из тезисов.
Сергей Чупров еще раз повторил ключевой тезис Ольги Носенко: готовы выступать в любом помещении — кроме бара, в любой аудитории — кроме этой. По мнению Чупрова (который только в вузах отработал 40 лет), в зале собралась именно молодежная аудитория, и он надолго задержался на этой теме. Фамилия кандидата от КПРФ в этом монологе не звучала в принципе, зато много было сказано о проблемах науки и высшего образования. Фамилия Павла Грудинина появилась лишь на четвертой минуте этого монолога в связи с тем, что у него «два образования» и в отличие от нынешнего руководства страны от «станка», а действующее правительство — кабинетные теоретики.
Владимир Буханцов заявил, что его не устраивает не место, а день: «Две недели пьянства, а сегодня первый день лекций...». Последствия двух недель сказывались в том, что он говорил не в микрофон, а в зал — микрофон в руке служил ему лишь средством для усиления жестов руки. У присутствующих создалось впечатление, что эти две недели пьянства для Буханцова еще не завершились.
— Я должен начать с того, почему «Справедливая Россия» не выдвинула своего кандидата. На сегодняшний день в России есть национальный лидер — Владимир Путин. И только у него есть ресурсы для управления страной. Почему так случилось — другой вопрос. 18 марта надо сделать выбор: за Путина — это за Россию. За любого другого кандидата — это против России. Я говорю от имени России, — на этих словах зал взорвался ироническими аплодисментами: ничего лучше «представитель представителя», казалось, сказать уже не мог. — Я хочу жить в великой России!
К сожалению, организаторы не успели вовремя остановить оратора, поэтому он успел высказаться о пропаганде гомосексуализма, обозвал всех присутствующих дураками и завершил один из тезисов мощным аргументом: «почему? — по кочану!».
«Дурацкие ответы на пустые вопросы»
Дебаты между представителями представителей начались с очередной реплики Буханцова, обозвавшего сторонников Явлинского «быдлом». Сергей Чупров мобилизовал все факты, какие он мог вспомнить о Явлинском, и потребовал объяснить: будет ли Явлинский реализовывать свою программу «500 дней». Ответ Григория Грибенко поначалу казался левацким (Явлинский сделает так, чтобы природные ресурсы приносили доход всем жителям страны), но потом вывернулся в полную противоположность — Явлинский-де пересмотрит итоги приватизации 1990-х, сделает собственность олигархов легитимной и (после уплаты чудовищного по размеру налога) защитит их от конфискации имущества. Владимир Буханцов отказался от своего права задать вопрос Григорию Грибенко, потому что «“Яблоко” — пустое место».
После того, как Грибенко задал свой заранее подготовленный вопрос коммунистам, стало понятно, что это мнение не далеко от истины: его интересовало, почему у предпринимателя Грудинина так много денег, что он заслужил звание «олигарха», и почему у него есть счета за границей? Большего одолжения Сергею Чупрову сделать было нельзя: денег много, потому что умеет работать, а счетов за границей нет — читайте документы Центральной избирательной комиссии, которая не усмотрела в счетах Грудинина никаких нарушений.
— Мы не можем предсказать будущее, но можем высказать осторожное экспертное мнение. Мы надеемся, что Грудинин наберет половину голосов если не в первом, то во втором туре. Мы думаем, что в Иркутской области, известной своими симпатиями к патриотам, он наберет много голосов, — заявил Чупров.
— Мне наш формат не нравится тем, что он предполагает дурацкие ответы на пустые вопросы, — заявил Владимир Буханцов. — Грудинин не создавал никакой совхоз, у него там есть 40 акционеров, у него капитализм, все нормально. Я не понимаю, как он связан с коммунистами.
Участники встречи обменялись более или менее оскорбительными репликами, пытаясь уязвить друг друга фактами членства Грудинина в «Единой России», использованием имени и образа Владимира Путина в агитации экс-депутата Государственной думы Антона Романова и другими событиями. Григорий Грибенко, о существовании которого более важные участники встречи вскоре забыли, выглядел как Хома Брут, успевший обвести свое кресло меловым кругом и теперь опасавшийся, что Вий все-таки поднимет на него свои глаза.
Когда ведущие передали слово залу, происходящее переросло в жесточайшую перепалку: Буханцов обзывал всех присутствующих «потерянным поколением», представитель организации «Народный контроль» Евгений Еремеев едва не бросался в драку и использовал все более и более обсценную лексику. Раскалившиеся страсти разогрели даже Ларису Егорову, которая в какой-то момент переборола свои сомнения, вышла на сцену и потребовала от присутствующих вести себя скромнее, уважая доцента и кандидата наук Буханцова.
— Вы сначала сделайте столько, сколько он, заработайте, сколько он и потом выступайте! — выкрикнула в зал Егорова. Зал, в котором были и другие кандидаты наук, и люди, зарабатывающие больше Буханцова, откровенно смеялся.
Буханцов тем временем заявил, что у него есть претензии к Путину: «Надо было выгнать Медведева, брать Тбилиси, а потом и Новороссию». КПРФ, по его мнению, должна была выдвигать Зюганова, но лидер партии «испугался, что второе место займет Жириновский». Путин, полагает Буханцов, единственный социалист в России, только он может проводить социальные законы. 100 млрд долларов, вложенные Россией в ценные бумаги США, — проблема, но это последствия политики, которую придумал Явлинский...
— Он должен был это отменить, — начал осознавать сказанное Буханцов. — Но почему-то не может… Или они нужны на какие-то важные дела.
Единственное, чего удалось добиться организаторам, так это вызвать острое и глубокое отвращение ко всем трем партиям, выставившим своего участника на сцену. Ораторы путались в фактах, обвиняли друг друга в интеллектуальном убожестве, перекрикивали друг друга и лишь чудом не перешли в рукопашную. Единственным светлым пятном в этом грязном месиве стало выступление журналиста и политтехнолога Артура Пьянова, который напомнил политикам о приличиях и заявил, что не увидел в их выкриках никакого будущего для России. И это была чистая правда. Если не самим кандидатам в президенты, то местным отделениям КПРФ и «Справедливой России» должно быть стыдно за людей, которые выступали от имени партий. Больше испортить свою репутацию они не смогли бы.
