Только глупые люди кладут дерево на рубероид: почему из-за этой мелочи я чуть не потерял дом

Автор Дзен-канала "Стеклянная сказка" часто подчеркивает, что пока дерево растет, вода для него жизненно необходима.

Однако после того, как ствол срублен и превращен в пиломатериал, вода становится его злейшим врагом. Эта аксиома актуальна для любой породы – будь то обычная сосна, еловый брус, традиционно считающаяся влагостойкой лиственница или даже дорогостоящий азиатский каменный дуб.

Под воздействием влаги любая древесина подвержена гниению, разрушению, появлению плесени и грибковых поражений.

Именно по этой причине существуют многочисленные способы защиты древесины: от пропиток маслами, антисептиками и отработанным маслом до стабилизации специальными составами в термокамерах. Но одним из самых распространённых и доступных материалов для первичной защиты от влаги зачастую выступает рубероид.

Этот привычный материал, состоящий из картона, пропитанного битумом, широко используется в качестве отсечной гидро- и пароизоляции. Его основная задача – предотвратить капиллярный подъем влаги из фундаментных конструкций (например, бетона) в деревянные элементы строения. Ведь известно, что влага, поднимаясь по бетону, легко переходит в дерево и может в кратчайшие сроки обратить его в труху.

В условиях повышенной влажности и недостаточной вентиляции даже массивный брус или бревно может прогнить на 5-7 сантиметров вглубь всего за один год. Это означает, что для полного разрушения, когда материал можно проткнуть насквозь, может потребоваться не более трёх лет.

Возникает закономерный вопрос: каким образом рубероид, призванный защищать древесину от влаги, может сам ей навредить? Автор "Стеклянной сказки" готов раскрыть этот парадокс.

Автор вспоминает историю своего знакомого, Олега, который самостоятельно возводил каркасный дом. Он тщательно подошёл к процессу: установил винтовые сваи, уложил на металлические оголовки 3-4 слоя рубероида, а затем смонтировал домовую коробку. Строительство заняло несколько лет, но основной каркас был готов уже в первое лето, включая вентиляционный зазор и установку фасадной имитации бруса. В течение зимы Олег ежедневно после основной работы занимался внутренней отделкой дома: проводил электрику, сантехнику, утеплял.

Для отопления использовалась тепловая пушка, и, несмотря на 150 мм утепления, в доме было достаточно комфортно. Однако летом, когда Олег полез под дом, чтобы закрыть цоколь плоским шифером, его ждал неприятный сюрприз.

Весь внешний брус по периметру, опирающийся на сваи, был сырым изнутри. На нём виднелись следы намокания, и было очевидно, что его состояние оставляет желать лучшего. Состояние было критическим! И это при том, что брус был обработан антисептиком и постоянно находился под защитой дома, то есть не подвергался прямому воздействию осадков, таких как дождь, снег или другие атмосферные явления (торнадо, смерч, цунами, всемирный потоп).

Почему же брус оказался мокрым, и почему его не спасли ни рубероид, ни антисептик?

Автор поясняет, что парадоксальным образом именно рубероид стал причиной увлажнения древесины. Проблема в том, что рубероид не всегда прилегает к деревянному основанию идеально плотно; часто он образует небольшие "волны" или зазоры. Холодной зимой, при наличии утеплённого дома и вентиляционного зазора, на внешней стороне ветрозащиты скапливается иней. Во время оттепелей этот иней тает, и капли воды стекают вниз. Если рубероид немного выступает из-под бруса, эти капли могут затекать в образовавшиеся щели.

Может показаться, что это незначительные объемы влаги, но на самом деле её бывает достаточно много, и вся она оказывается под деревянным элементом.
Автор задаётся резонным вопросом: как долго антисептик сможет противостоять такому ежегодному намоканию? И у него есть собственный опыт, подтверждающий эту проблему. Он рассказывает о строительстве своего дома: коробка из бруса возводилась в два этапа из-за финансовых ограничений. Недостроенная часть "ушла зимовать." Нижний брус был тщательно укрыт рубероидом и сам лежал на слое отсечной изоляции.

Каково же было удивление автора, когда ранней весной, сняв рубероид для продолжения работ, он обнаружил, что некоторые участки нижнего бруса потемнели. Вода проникала под брус, пропитывая дерево, и постоянное увлажнение негативно сказывалось на его состоянии. Было крайне досадно приступать к ремонту дома, в котором ещё даже не успел пожить.

Опытный прораб, руководивший возведением коробки дома и устройством кровли, однажды поделился со мной важным наблюдением, которое стало для меня ключевым предостережением в строительстве. Его слова прозвучали категорично: "Класть дерево непосредственно на рубероид – удел недальновидных."

Как же тогда обеспечить надёжную защиту древесины от влаги?

Парадоксально, но решение этой проблемы кроется в использовании того же самого рубероида.

С принципиальным отличием: между слоем рубероида и деревянным элементом (будь то доска, брус или бревно) обязательно должна быть нанесена битумная мастика. Древесина тщательно обрабатывается битумной мастикой, а затем укладывается на отсечную гидроизоляцию таким образом, чтобы исключить любые воздушные зазоры или щели.

При этом крайне важно учесть: нижний деревянный элемент обрабатывается битумом не полностью! Мастика наносится лишь с трёх сторон и по торцам. Его верхняя плоскость всегда остаётся свободной от покрытия.

Это не случайность, а целенаправленная мера, позволяющая остаточной влажности, если таковая имеется в древесине, беспрепятственно испаряться. В противном случае, герметично запечатанный брус может начать гнить изнутри, становясь скрытым очагом разрушения. Типичная ошибка неопытных застройщиков – полное обмазывание обвязочного бруса без предварительной уверенности в его абсолютной сухости или прохождении камерной сушки.

Только такой подход гарантирует долговечность нижнего венца дома (или обвязки свайного фундамента), предотвращая его преждевременное разрушение и избавляя от дорогостоящих ремонтов, о которых впоследствии горько сожалеют, понимая, что могли бы предотвратить проблему на стадии строительства.