Областной суд отказал администрации Иркутска в резком повышении тарифов на воду

Иркутский областной суд отказал администрации Иркутска в удовлетворении жалобы на решение Службы по тарифам Иркутской области, которая ранее не согласилась с предложением мэрии областного центра о повышении тарифов МУП «Водоканал». 

Региональное ведомство выявило в представленном муниципалитетом обосновании нецелевые и завышенные расходы по отдельным статьям, включенным в общие расходы предприятия, и отказало «Водоканалу» в повышении тарифов на водоснабжение и водоотведение. Напомним, ранее губернатор Иркутской области Сергей Левченко в своем послании парламенту региона упомянул, что в отдельных МУПах руководство назначает себе повышенные зарплаты, а за счет бюджета таких предприятий финансируются различные программы и проекты. 

Примечательно, что в решении Иркутского областного суда перечислены те расходы, которые Служба по тарифам и судьи сочли нецелевыми и завышающими тарифы МУП «Водоканал». В частности, указаны явно завышенные расчеты по фонду заработной платы управленческому персоналу, штаты которого явно раздуты. Согласно решению суда (копия находится в редакции ИА «Байкал24»), в МУП «Водоканал» на трех человек производственного и вспомогательного персонала приходится один управленец. Средняя зарплата управленческого персонала в муниципальном предприятии в 2016 году составила более 70 тысяч рублей на человека в месяц, а директор МУП «Водоканал» города Иркутска получал в среднем почти 520 тысяч рублей. Не обижали себя и главные инженер и бухгалтер — в прошлом году они зарабатывали более 356 и около 207 тысяч рублей в месяц соответственно. При этом, зарплата их коллег в аналогичных предприятиях соседних муниципалитетов Иркутской области в разы ниже.   

Суд также подтвердил обоснованность расчетов Службы по тарифам Иркутской области различных показателей деятельности муниципального предприятия, включая административные и иные расходы, и указал на некорректные расчеты, сделанные самим сотрудниками «Водоканала» и чиновниками администрации Иркутска. Кроме того, суд согласился с позицией регулятора, который отказался включать в расчеты тарифов расходы на «мониторинг СМИ», «контроль блогосферы», «контроль интернет-форумов», «блокирование негативной информации» и прочие информационные услуги. Именно на такие работы МУП «Водоканал» заключило в 2016 году договор с неким ООО «Пресс» на сумму 4 млн 980 тысяч рублей. Кроме того, в расчет тарифа были необоснованно включены расходы на проведение различных «тренингов», «спартакиад», «деловых игр», «добровольное медицинское страхование» и т.п.

Напомним, ранее Служба по тарифам Иркутской области уменьшила повышение тарифов на холодную воду и водоотведение с предлагаемых мэрией 19,5% до 8,5%. Теперь законность и обоснованность этого решения подтверждена Иркутским областным судом, который на 62 листах своего решения описал существо дела и указал на ошибки администрации Иркутска. Впрочем, в пресс-службе правительства Иркутской области не исключили, что решение суда может быть обжаловано мэрией областного центра в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ в течение месяца.