Алексей Петров: «Уверен, что Владимир Путин не допустит первого за годы его президентства сноса памятника»
Полным безумием назвал возможный иск с требованием сноса иркутского памятника Александру Колчаку и демонтирования других памятных знаков Верховному правителю России, ученому и военачальнику соавтор проекта «Прогулки по старому Иркутску», кандидат политических наук Алексей Петров.
— Александр Васильевич Колчак – выдающийся, хотя, конечно. неоднозначный персонаж российской истории, Как, например, и его противники Ленин, Сталин или Троцкий, — отметил Алексей Петров в интервью агентству «Альтаир». — Разумеется, кровавые эксцессы в ходе Гражданской войны имели место с обеих сторон, причем намного большего масштаба со стороны красных. Но, разумеется, из всего этого имеется только один выход — национальное, гражданское примирение. Не через забвение, конечно, но через перевод тех событий в историческую плоскость, удаление их из нынешнего времени. Как это сделали и в Испании, и в США, и во Франции, где были огромные жертвы в ходе внутренней смуты. А нам тут предлагают наоборот вернуться на сто лет назад и «воевать заново».
Адмирал Колчак — знаковая фигура для Иркутска. — продолжил Алексей Петров. — С его именем здесь многое связано. Знаю, что очень многие категорически выступят против судебной инициативы по сносу памятника. Вообще, чтобы в стране, еще не залечившей раны от страшных событий прошлого, начали опять сносить памятники — это форменный бред и немыслимое безобразие. Кстати, последний раз в Иркутске демонтировали памятник 56 лет назад, в 1961 году (это был памятник Сталину). А за почти 18 лет, когда Россией руководит Владимир Путин, такого в стране не происходило вообще — убрали несколько табличек на зданиях, но памятника не тронули ни одного. Считаю, что проблема с «иркутским Колчаком» явно политическая, причем по масштабам выходит за рамки региона. Не исключаю, что в итоге решение по этому вопросу будет принимать сам президент, и я очень надеюсь на его благоразумие.
Комментируя сугубо формальную сторону иска (согласно которой Колчак до сих пор является «нереабилитированным военным преступником»), Петров выразил недоумение ангажированностью этого вердикта: «Он был вынесен по инициативе тех, кто совершил намного больше преступлений, чем Колчак. С их стороны это решение сугубо политических, пропагандистских задач в юридических декорациях — героизация самих себя и перекладывание всей вины на противников».
