Сергей Левченко: марионетка в руках "селезащитников"
Очередное умопомрачительное заявление сделал иркутский губернатор Сергей Левченко.
Беседуя с журналистами на инвестиционном форуме в Сочи, глава региона сообщил, что власти Иркутской области направили 270 миллионов рублей на селезащитные сооружения на Байкале. Все средства направлены на строительство селезащиты у одного из карт-накопителей отходов БЦБК в районе поселка Солзан.
Непосвященному обывателю может показаться логичной и даже трогательной такая забота губернатора о защите природы. Но не все так просто.
Немного экономической географии. Город Байкальск расположен на берегу Байкала, в устье рек Солзан и Харлахта, берущих начало на Хамар-Дабане. При работе Байкальского целлюлозно-бумажного комбината производилось большое количество побочного продукта — шлам-лигнина. Это вязкая органическая субстанция, которая сама по себе относительно безопасна, но попадание ее в воду Байкала крайне нежелательно. Советские проектировщики не нашли ничего лучшего, чем выкапывать вдоль берега Байкала огромные ямы и сваливать шлам-лигнин туда.
Всего шлам-лигнина, смешанного с водой и золой, около двенадцати миллионов тонн. Именно вокруг этого объема уже несколько лет ведется настоящая битва. Дело в том, что по распоряжению правительства России, все отходы производства БЦБК необходимо ликвидировать до 2020 года. До которого осталось всего два года. На ликвидацию государство готово выделять значительные средства — вопрос лишь в методике и реализации.
До настоящего времени основная битва за деньги шла между «дочкой» Внешэкномбанка «ВЭБ-Инжиниринг» и учеными Лимнологического института СО РАН.
«ВЭБ-Инжиниринг» предлагал методику омоноличивания шлам-лигнина по немецкой технологии — смешав его с известью и песком, и превратив по сути каждый карт-накопитель в гигантский бетонный блок. Интересы «ВЭБ-Инжиниринг» лоббировал еще губернатор Сергей Ерощенко, а активное участие в проекте принимал бывший чиновник иркутского правительства, впоследствии гендиректор «ВЭБ-Инжиниринг» Дмитрий Шейбе.
Директор Лимнологического института Михаил Грачев прилагал все усилия для того, чтобы жирный федеральный пирог достался именно его институту. Несмотря на отсутствие у Лимнологического института эффективной методики, сил и средств для рекультивации отходов, именно академик Грачев эффективно похоронил все идеи «ВЭБ-Инжиниринг». К тому же с 2016 года у самого «Внешэкономбанка» начались известные проблемы, внимание Счетной палаты привлекла странная деятельность «дочек» ВЭБ, в том числе и «ВЭБ-Инжиниринг», которая была названа «непонятным посредником».
В то же время и Лимнологический институт не смог предложить вменяемую методику рекультивации шлам-лигнина. Между тем иркутские власти начали продвигать на эту тему холдинг «Росгеология». «Росгеология» также не могла предложить ничего нового, повторив лишь идею «ВЭБ-Инжиниринг» об омоноличивании, только уже без извести. К перспективному вопросу освоения федеральных миллиардов привлекли также Иркутский технический университет.
При этом ни у «Росгеологии», ни у ИрНИТУ нет результата промышленного испытания предлагаемой технологии — имеется лишь небольшая лабораторная модель. Как правильно критикуют проект эксперты, одно дело — смешать лигнин с цементом в пробирке, и совсем другое — в карт-накопителе длиной километр.
Внимательный читатель спросит — а при чем тут селевая защита на реке Солзан? Верно. Ни при чем. Эта идея была вброшена в 2017 году министром природных ресурсов Иркутской области Андреем Крючковым. По предположению Крючкова, по долине рек Большая и Малая Осиновка в теории может сойти сель, который снесет содержимое карт-накопителя в реку Байкал. И с этим селем нужно бороться.
Во время совещания, которое провел Андрей Крючков в январе 2017 года, он сослался на случай на реке Слюдянке, где в 1971 году прошел сель. Который, правда, не нанес никакого ущерба. Между Слюдянкой и Байкальском, напомним, 35 километров.
В поддержку Крючкова сразу выступили ученые Лимнологического института. Процитируем одного из них (цитата по ВСП):
«Если будут сильные ливни, снесёт не только все мосты, но и шламонакопители. И всё, 6,2 миллиона кубических метров отходов попадут в Байкал. А это равноценно тому, как если бы БЦБК слил за один раз отходы за 700 лет. Весь хлорлигнин, все хлорфенолы будут в озере. Это катастрофа гигантская.»
Простим ученому «700 лет» — БЦБК работал меньше пятидесяти. Чего не скажешь ради красного словца.
Откуда, однако, взялась идея про селевые потоки в Байкальске? Неизвестно. Ни разу за все время наблюдений на реках Солзан, Харлахта и Осиновка не было селевых потоков. Еще раз повторим: НИ РАЗУ. Это маленькие реки с небольшим водосбором и незначительными уклонами русел. Склоны долин обильно покрыты густым лесом. На таких реках в принципе не бывает селей. Если сель где и случится — то на реке Утулик с водосбором около 1000 квадратных километров и расходом до 40 кубометров в секунду. Но около Утулика нет карт-накопителей.
Безусловно, на Хамар-Дабане бывают сильные водные потоки. Но вдоль Хамар-Дабана уже более 100 лет идет Транссиб. Все потоки давно изучены, в опасных местах еще с царских времен поставлены дамбы.
К тому же карт-накопители строили не идиоты, а советские инженеры. Вокруг каждого накопителя проложены отводные канавы, которые не допускают селевые потоки в накопитель.
Нужно понимать, что сель идет по руслу реки. А карт-накопители находятся далеко в стороне. Да и сама идея того, что водный поток, идущий по лесу (а все карт-накопители находятся в лесной зоне) вдруг разовьет такую скорость, что выкопает весь шлам-лигнин и унесет его за несколько километров в Байкал, звучит по меньшей мере странно.
Однако все странности исчезают, если мы вспомним, что речь идет об огромных федеральных деньгах. За такие деньги сам бог велел выдумать страшилку про сель и бросить бюджетные средства на его предотвращение.
А теперь вернемся к цифре 270 миллионов рублей. Эту сумму правительство региона намерено потратить на защиту одного карт-накопителя.
Посчитаем. Один карт-накопитель имеет ширину около километра. Для эффективной защиты от селя необходимо построить бетонное сооружение, рассекающее поток и отводящее его в сторону. Самое простое — это V-образная в профиле дамба. Высота такой дамбы — не более пяти метров, толщина — около метра. Даже если рассчитывать на то, что такая дамба простоит пятьсот лет и должна выдерживать прямое попадание авиационной бомбы, стоимость ее возведения вряд ли может превышать сто миллионов рублей. А скорее всего, вдвое меньше. И это — при использовании самой дорогой и трудоемкой технологии. В цивилизованном мире для борьбы с селями давно используют дешевые объемные стержневые заграждения и кольцевые амортизаторы, в десятки раз уменьшающие расходы.
Давайте отгадаем, куда уйдут оставшиеся деньги? Ответ очевиден.
Роль губернатора в этой истории весьма прискорбна. Будучи совершенно некомпетентным в вопросе человеком, он фактически стал марионеткой в руках тех, кто очень хочет добраться до освоения бюджетных средств.
На фото: река Солзан недалеко от впадения в Байкал; современная швейцарская противоселевая защита на основе амортизационных колец.