Несоответствующий закону способ лесовосстановления в Братске был оспорен в суде

Поводом к обращению Братского межрайонного природоохранного прокурора в суд послужили результаты проверки соблюдения законодательства при осуществлении мероприятий по восстановлению лесов в Падунском районе Братска. Арендатором лесного участка — Обществом с ограниченной ответственностью «Вилис» в кедровых защитных лесах нерестоохранных полос на местах сплошных санитарных рубок 2017 года запроектирована минерализация почвы на 25 гектарах. Вместе с тем, на лесных участках, относящихся к защитным лесам, законом предусмотрена обязанность лесопользователя в течение двух лет после рубки произвести искусственное возобновление лесов путем закладки лесных культур хозяйственно ценных пород. Арендатором в нарушение закона умышленно заменен наиболее трудоемкий, финансово затратный и эффективный способ лесовосстановления — посадка саженцев (посев) ценных пород на фактически не требующее вложений перемешивание лесной подстилки почвы. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службу Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры. 

Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, несмотря на явные нарушения закона, в принятии проекта естественного лесовосстановления ООО «Вилис» отказано не было. Действия по проведению несоответствующему лесному законодательству естественному восстановлению были уполномоченным органом одобрены. Решением Падунского районного суда Братска, оставленным в силе Иркутским областным судом, исковые требования природоохранного прокурора удовлетворены. Действия Падунского лесничества, не отвечающие требованиям лесного законодательства, признаны незаконными.