"Мат Легаля" от генерал-полковника: хитросплетения предстоящих выборов мэра Иркутска
Политическая конфликтность для Российской Федерации не нова, однако в Иркутской области она обрела особенную форму и смысл. Прямым свидетельством этого выступает новая система избрания мэра областного центра. Причем система выборов перейдет от отдаленных форм представительной демократии (депутат-мэр) к более сложному симбиозу сити-менеджмента и представительной демократии (депутаты-губернатор-комиссия-мэр). Из-за наличия в данном процессе сторонних лиц, народным избранникам решать вопрос за закрытыми дверями (в рамках некоего «междусобойчика») не удастся. Да и набрать две трети голосов, в условиях большого количества желающих на такой пост, не так просто. Претендентам на роль градоначальника следует соответствовать не только представлениям депутатов и региональной власти, но и внушать какое-никакое доверие жителям Иркутска. В свою очередь народные избранники при отборе кандидатов будут зависимы от позиции врио губернатора, который на сегодняшний день толком не разобрался в «местной кухне». Поэтому исполняющий обязанности главы региона вынужден торопиться с подбором собственного кандидата. В такой ситуации может появиться шанс у тех, кого группы интересов списали с политической карты Иркутска. Подробнее о том, кто имеет шансы занять кресло мэра в новых реалиях и почему – в материале ИА IrkutskMedia.
Нынешнюю модель избрания главы областного центра жители получили в 2015 году, когда прямые выборы прекратили свое существование в угоду политическим интересам узкого круга лиц. Тогда депутаты представительного органа решали между собой, кого из коллег выбрать на данный пост. В результате был поддержан Дмитрий Бердников, на тот момент полгода как председатель Гордумы. Его кандидатуру избрали единогласно открытым голосованием. Политический союз, ожидаемо, оказался не вечен, и бывшие коллеги (если не друзья) стали противниками. Особенно ситуация обострилась с приближением окончания полномочий действующего мэра и иных сопутствующих факторов. Конфликт мог быть объяснен прямыми выборами, при которых можно «свалить» неудачный выбор на горожан.