Олигарх Черный против свободы слова: полный провал
Владелец “Руссоли” Сергей Черный не смог опровергнуть информацию СМИ по делу Марусова. Суд не признал публикации “Ленты.Ру”, выпуски “Прямого эфира” с Андреем Малаховым и другие материалы не соответствующими действительности и напомнил миллиардеру про свободу слова.
Тяжба Черного против сразу 14 ответчиков длилась в общей сложности около полугода. За это время судья Замоскворецкого районного суда Москвы успела вернуть материалы дела истцу, а потом передумать и снова приступить к их рассмотрению; тем не менее, несмотря на все странности и откровенное затягивание времени, дело было завершено. Об отказе в требованиях соляному олигарху стало известно еще 18 марта, однако мотивировочная часть решения суда появилась позже.
Олигарху не понравилось, что журналисты “пытаются «повесить» на Марусова В.В. убийство Малой А.М., истец прибегает к средствам давления на лиц, причастных к уголовному делу, родственников и близких людей таких лиц и, тем самым, «ломает» их судьбы, истец подкупает следователей и определяет ход следствия, руководствуясь исключительно личными интересами”. Это, по его мнению, свидетельствует о «о неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, формируют негативное впечатление о нем; действия истца квалифицируются авторами сведений как нарушающие действующее законодательство”. Исходя из этого, Сергей Черный потребовал признать эти публикации не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство.
Сергей Черный
Однако суд счет эти требования несостоятельными, поскольку изложенные в них сведения носят оценочный характер, а Верховный Суд РФ в одном из своих постановлений указал, что при вынесении вердиктов о нанесении ущерба достоинству и репутации суды не должны ущемлять конституционные права людей на свободу мысли и слова. Кроме того, оценочные суждения не подпадают под категорию сведений порочащего характера.
“Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом сведения не носят порочащий характер, а являются мнениями и оценочными суждениями авторов, в связи с чем не подлежат защите в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов авторов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности”, — указывает судья Пазухина в мотивировочной части своего решения.
Требования Сергея Черного об опровержениях материалов СМИ и заявлений родственников и друзей Влада Марусова в программе “Прямой эфир” и взыскать с ответчиков по 50 тысяч рублей компенсации были полностью отклонены судом.
Та же участь постигла и все остальные претензии истца. Сергей Черный добивался удаления всех неугодных ему материалов (это несколько десятков) и внесения их в список материалов, запрещенных к распространению на территории РФ. Также он требовал обязать YouTube заблокировать все выпуски “Прямого эфира”. В этих случаях суд остался непреклонен: “Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками его личных неимущественных прав, истцом не представлено”.
Таким образом суд отказал Сергею Черному в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Маленький шанс склонить Фемиду на свою сторону у него все еще остается — в виде права на апелляцию.