Иркутская "Слата": прикрытие для мошенников?

Иркутская «Слата»: прикрытие для мошенников?

Несколько десятков представителей малого бизнеса сегодня не могут получить оплату за поставленную продукцию в торговую сеть

Банкротство — это сложная юридическая процедура, и редко, когда она становится объектом внимания широкой публики. Но активно развивающийся уже несколько месяцев процесс, в который вовлечены десятки заметных участников, просто не мог пройти мимо внимания БАБРа. Представляем расследование, проведённое нашими коллегами из ИА «Специальный репортёр», занимающихся пресс-сопровождением правовых процессов. 

***

Ранее ИА «Специальный репортёр» уже рассказывало (ссылка) о странной и непонятной истории, напрямую связанной с крупнейшей торговой сети Сибири и Дальнего Востока — ГК «Слата». Вкратце напомним суть событий, привлекших пару месяцев назад внимание представителей бизнеса и журналистов. 

Один из основных контрагентов ГК «Слата» — некое ООО «Атлантис», поставляющее на прилавки сети рыбопролуцию, в начале лета объявило о предстоящем банкротстве. Поводом к тому стало заявление, поданное в Арбитражный суд Иркутской области ИП Павлушкиным, предпринимателем из Хакасии. В заявлении и самой процедуре его рассмотрения судом присутствовало некоторое число особенностей, которые позволяли сделать предположение о том, что намечается т.н. «контролируемое банкротство». 

Сообщение о предстоящем банкротстве в среде небольших фирм, поставлявших, в свою очередь, продукцию «Атлантису», вызвало серьёзную обеспокоенность. Так как эта фирма работала с ГК «Слата», то и оплата за продукцию не всегда происходила сразу же по факту её поставки, а с отсрочкой платежа. По информации специалистов ИА «Специальный репортёр», несколько десятков представителей мелкого и среднего бизнеса сегодня фактически являются кредиторами «Атлантиса», и не могут получить оплату за уже поставленную продукцию. Суммы фигурируют разные, от нескольких сот тысяч до нескольких миллионов рублей. 

В самом по себе факте отсрочки платежа нет ничего необычного — это нормальная практика, но более всего вопросы вызывает другое. Одновременно с новостями о банкротстве ООО «Атлантис» выяснилось, что новым поставщиком рыбопродуции в супермаркеты «Слата» стало ООО «Вкус». Частично, с тем же руководством, что и в «Атлантисе», и использующее одно и то же офисное здание. Назвать этот факт простым совпадением не позволяет обыкновенная логика. При этом речи о погашении задолженности «Атлантисом» пока не идёт. 

То есть, получается следующая неприглядная картина. Всё финансовые потоки, вероятно, перенаправлены на ООО «Вкус» — ведь рыбная продукция с прилавков супермаркетов «Слата» никуда не делась. А все долги перед поставщиками оставлены на ООО «Атлантис», об отдельных аспектах деятельности которого мы поговорим чуть ниже. 

***

Журналисты ИА «Специальный репортёр» обратились с запросом информации к руководству ГК «Слата», и получили формальную отписку. Из её содержания следовало, что так как нет вступивших в законную силу решений суда о недобросовестности их деловых партнёров (название одного из которых в ответе по небрежности исполнителя переиначено с ООО «Вкус» на ООО «Время»), то и предпринимать в этой связи «Слата» ничего не намерена. В переводе на русский язык, проблемы мелких поставщиков, которых могут вот-вот банально «кинуть», крупного ритейлера не волнуют никак. Особенно это стало понятным из той небрежности, с которой подготовлен ответ. 

Впрочем, ничего удивительного в самой по себе ситуации нет, это стандартная практика отечественного бизнеса, даже того, который во всеуслышание заявляет о собственной честности, прозрачности, открытости и добросовестности. Удивительно, скорее, другое. 

Первое заявление Павлушкина в АС Иркутской области окончилось ничем — в связи с невыполнением заявителей формальных требований к оформлению бумаг. Не исключено, что это была первая попытка оценить, как отреагируют контрагенты «Атлантиса» на возможные события. Вторая попытка, от того же Павлушкина, воспоследовала в кратчайшие сроки, и это заявление так же поначалу было оставлено без движения. И в результате также по существу не рассматривалось. 

***

Здесь нужно сделать пояснение для читателей, не искушённых в правовых тонкостях процедуры банкротства и арбитражного процесса. Дело в том, что число попыток подачи заявлений о банкротстве — не ограничено. То есть, две предыдущих неудачных попытки никак не лишают права Павлушкина или любое иное лицо заявить о банкротстве ООО «Атлантис». Фактически, это может быть тактической уловкой — на третий или четвёртый раз иные кредиторы перестанут воспринимать сообщение о предстоящей процедуре всерьёз, и вот тогда долги юрлица перед контрагентами смогут обратиться в пыль гораздо быстрее и с меньшими сложностями.

Как становится ясным из определения АС Иркутской области, отказ в принятии второго заявления о признании «Атлантиса» банкротом, связан с тем, что у Павлушкина отсутствуют вступившие в законную силу решения суда о наличии задолженности. Ни много ни мало, а заявленная сумма превышает 16 миллионов рублей.

И неделю назад в АС Республики Хакасия поступило заявление от того же предпринимателя в отношении ООО «Атлантис», но уже о взыскании задолженности… Но только не за поставку продукции, а по договорам займа, датированный январем 2021 года. Займы оформлялись на сумму 10 миллионов и 3.6 миллионов рублей, по ним уже накапали проценты, и вот именно эти денежные средства хочет сейчас просудить Павлушкин. 

Все бы ничего, но схема с займами выглядит классической подготовкой к контролируемому банкротству. Сначала на фирму берутся в значительном объёме финансовые обязательства, она их не исполняет, после чего долг просуживается. Чаще всего, при полном согласии должника, и доля этих обязательств в общей сумме долгов позволяет лишить иных кредиторов возможности на удовлетворение их требований. Отработан этот порядок действий уже на протяжении пары десятков лет, и в целом является квазизаконным — ведь правоохранительные органы с крайней неохотой берутся за доказывание по этой категории дел. 

Следующее заседание по иску Павлушкина назначено на конец октября, и станет понятным, насколько недобросовестными являются все участники этой истории. Но, забегая вперёд, если «Атлантис» будет или попросту игнорировать судебное разбирательство, или же заявит о полном согласии с предъявленными требованиями, это будет означать одно — фактически, ООО «Атлантис» не планирует продолжать деятельность, равно как и расплачиваться по долгам. Интересным в этой связи было бы узнать, в каком объёме остались денежные средства на счетах этой организации, и можно ли с неё будет получить кредиторам что-либо, кроме уставного капитала. 

***

Специалисты ИА «Специальный репортёр» продолжают следить за развитием событий этой неприглядной истории, и готовы на любой продуктивный контакт с каждым из её участников.

Новости Прибайкалья — в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!

Читайте нас в Одноклассниках!

Читайте нас в Телеграме!