КСП выявила нарушения в признании многоквартирного дома в Мегете аварийным
Контрольно-счетная палата Иркутской области провела проверку законности процедуры признания дома №7 по улице Детсадовская в поселке Мегет аварийным. Ранее жильцы обратились в КСП с жалобой на администрацию Ангарского городского округа, которая, по их мнению, незаконно признала их дом аварийным и подлежащим сносу.
Согласно ответу КСП Иркутской области, в ходе проверки в части процедуры признания дома в Мегете аварийным были установлены нарушения действующего законодательства, которые изложены в акте проверки администрации Ангарского муниципального образования (акт от 12.04.2021 №21/34-а), а также в представлении мэру Ангарского городского округа от 14.05.2021 №11/16-Пр. Кроме этого, в своем отчете КСП ссылается на заключение межведомственной комиссии по признанию дома аварийным от 21.03.2013 № 4, в которой идет речь о реконструкции МКД, а не его сносе.
Фото Анастасии Марковой
КСП направила результаты проверки и выводы суда о несоответствии заключения межведомственной комиссии нормам жилищного законодательства в областную прокуратуру. «Прошу в порядке осуществления надзора за соблюдением прав граждан рассмотреть данное обращение и принять соответствующие меры прокурорского реагирования по предупреждению и пресечению нарушений прав граждан», — говорится в обращении за подписью председателя КСП Ивана Морохоева.
Напомним, в январе в редакцию IRK.ru обратились жильцы дома №7 по улице Детсадовская в поселке Мегет. В 2018 году люди узнали, что их дом, построенный в 1975 году, признали аварийным на основании заключения межведомственной комиссии Ангарского городского округа от 2013 года. В конце декабря 2020 года собственники по почте получили соглашения на получение денежной компенсации за жилье и извещения о выселении на основе постановления о принудительном изъятии земельного участка и жилых помещений.
5 июля 2021 года состоялось заседание Ангарского городского суда, который отклонил иск жильцов дома о признании незаконным заключения межведомственной комиссии от 2013 года. Между тем, согласно решению суда (документ находится в распоряжении редакции), «данное заключение принято с существенными нарушениями, а именно: заявление собственников отсутствует, заявитель не принимал участия в заседании комиссии. Из акта обследования дома от 2013 года, усматривается, что осмотр дома проводился только визуально, без применения каких-либо измерительных приборов». Собственники квартир подали апелляционную жалобу, однако 17 ноября суд оставил свое решение без изменений.
