Верховный суд поставил точку в давнем споре: нужно уступать пешеходу когда он ступил на зебру

В России продолжаются дискуссии относительно трактовки термина «уступить дорогу пешеходу». Некоторые участники дорожного движения полагают, что водитель обязан прекратить движение транспортного средства при входе пешехода на проезжую часть. Другие утверждают, что обязанность уступить дорогу возникает только в случае, если траектории движения пешехода и транспортного средства пересекаются. Несмотря на то что нормативные правовые акты, включая Правила дорожного движения (ПДД), и разъяснения Верховного суда Российской Федерации содержат необходимые разъяснения по данному вопросу, на практике возникают судебные споры, связанные с применением данных норм. Один из таких споров, рассмотренный в Верховном суде Российской Федерации, вновь привлёк внимание к неоднозначности данной ситуации.

Предыстория: административное правонарушение при осуществлении поворота

Летом прошлого года на территории города Кемерово произошло административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения. Инспектор дорожно-патрульной службы вынес постановление о наложении административного штрафа в размере 2400 рублей на гражданку Майнгардт за неуступление дороги пешеходу при осуществлении поворота направо в зоне действия пешеходного перехода. Майнгардт не согласилась с данным постановлением и обжаловала его в судебном порядке.

Материалы дела: анализ видеозаписи

В ходе рассмотрения дела судом была изучена видеозапись, сделанная с использованием видеорегистратора транспортного средства. На видеозаписи зафиксировано, что на проезжей части в зоне действия пешеходного перехода было несколько полос для движения. Майнгардт при приближении к пешеходному переходу остановилась и пропустила пешеходов, находившихся непосредственно рядом с её транспортным средством. После возобновления движения пешеходов в непосредственной близости от транспортного средства не наблюдалось. Пешеход, ступивший на проезжую часть, двигался по полосе, не пересекающейся с траекторией движения транспортного средства Майнгардт, и не изменял ни скорость, ни направление движения.

Решение суда: отсутствие состава правонарушения

На основании анализа материалов дела, включая видеозапись, областной суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях Майнгардт состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление инспектора дорожно-патрульной службы и решение районного суда были отменены.

Дальнейшие действия: жалоба в Верховный суд

Несмотря на решение областного суда, инспектор дорожно-патрульной службы не согласился с данным вердиктом и подал жалобу в кассационный суд. Кассационный суд оставил решение областного суда без изменений. В дальнейшем инспектор обратился с жалобой в Верховный суд Российской Федерации. Однако к моменту рассмотрения дела в Верховном суде срок давности привлечения к административной ответственности истёк, в связи с чем дело было прекращено на основании истечения сроков давности.

Правовая позиция: разъяснения Верховного суда

После внесения изменений в ПДД в 2014 году было разъяснено, что обязанность уступить дорогу пешеходу возникает только в случае, если действия водителя вынуждают пешехода изменить скорость или направление движения. В случае, если пешеход движется по проезжей части таким образом, что не создаёт помех для движения транспортного средства, водитель не обязан прекращать движение.

Причины возникновения споров

Одной из причин возникновения споров относительно трактовки термина «уступить дорогу пешеходу» является недостаточная осведомлённость инспекторов дорожно-патрульной службы о последних изменениях в законодательстве. В ряде случаев инспекторы продолжают руководствоваться устаревшими подходами, требуя от водителей остановки при каждом факте появления пешехода на проезжей части, независимо от наличия реальной угрозы для безопасности дорожного движения.

Рекомендации для водителей

Водителям следует учитывать следующие рекомендации при приближении к пешеходным переходам:

1. Снижать скорость движения транспортного средства при подъезде к пешеходному переходу.

2. Уступать дорогу пешеходу в случае, если его траектория движения пересекается с траекторией движения транспортного средства.

3. В случае, если пешеход находится на значительном расстоянии от транспортного средства и не создаёт помех для его движения, водитель не обязан останавливаться, однако должен действовать с особой осторожностью.

4. В спорных ситуациях рекомендуется уступать дорогу пешеходу, даже если действия водителя формально не противоречат ПДД, во избежание возможных конфликтных ситуаций с сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Заключение

Таким образом, несмотря на наличие разъяснений Верховного суда Российской Федерации относительно обязанности уступить дорогу пешеходу, на практике возникают ситуации, требующие дополнительного разъяснения и уточнения. Водителям рекомендуется строго соблюдать требования ПДД, а также учитывать все обстоятельства, влияющие на безопасность дорожного движения при приближении к пешеходным переходам.

 

Читайте также:

• Лето не сдается: синоптик Вильфанд рассказал, каким будет сентябрь - готовьтесь к бархатному сезону
• Дети умоляют готовить снова: самая вкусная печень по турецкому рецепту - тает во рту
• Пересел с Logan на Vesta Cross: 150 000 км реальной эксплуатации от владельца - вот что его поразило
• Трейд-ин против «Москвича»: сколько дали за идеальный экземпляр с пробегом 47 тыс. км и одним владельцем - в это сложно поверить
• Не только скорпион: астрологи раскрыли, какой знак Зодиака на самом деле самый жестокий - топ беспощадных